?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
订货会?zhn)忉|?煤电(sh)之争难了 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-12-18 10:28:37 煤市分析 | ||||
订货会?zhn)忉|?煤电(sh)之争难了
06--12--18 国家发改委有关h士称Q?SPAN lang=EN-US>2007q全国重点煤炭q需衔接会可能采用电(sh)视电(sh)话会议的形式在北京召开Q发改委不再LQ改׃国煤炭协会牵头。原来计划内用煤8Q的涨幅I间今年可能q一步扩大,最lh(hun)格将q?sh)双方谈判决定?SPAN lang=EN-US> Ҏ(gu)惯例Q这个衔接会在每年12月末?SPAN lang=EN-US>1月初召开Q中国的煤炭和电(sh)力企业在q个会上商定늅hq签订重点合同。过dq_双方在h(hun)格确定上争吵不休Q进一步改革乃臛_消这U集中订货方式的呼声不断?SPAN lang=EN-US> p省潞安矿务局 为缓解煤?sh)双方在h上的争执Q帮助电(sh)力企业消化由煤h(hun)上升带来的亏损,发改委宣布实行煤?sh)联动,允许电(sh)厂以半qؓ周期Q根据电(sh)煤h(hun)g涨情冉|高电(sh)Pq要求电(sh)力企业消?SPAN lang=EN-US>30Q的涨h(hun)?SPAN lang=EN-US> 2006q_发改委宣布取?SPAN lang=EN-US>2004q底出台的电(sh)煤h(hun)g时性干预措施,q?sh)双方自ȝ定交易h(hun)根{煤?sh)双方经q长达三个月的谈判博弈,有效合约才陆l签订?SPAN lang=EN-US> 煤电(sh)之争之所以长期存在,原因是煤炭行业存在着计划外和计划内两U供煤合同。据沛_蓝天集团的相关h士介l,计划内用煤合同是各大?sh)厂、钢厂每q力争的目标Q而衔接会也是?sh)力公司获得低廉计划L炭的主要途径。这导致了煤炭企业想用市场价卖煤,而电(sh)力部门坚持要用低于市Zh(hun)的计划h(hun)买煤?SPAN lang=EN-US> h分歧是目前煤?sh)之争的?gu)所在。一斚w国有?sh)力企业无力承受市场化的煤炭hQ另一斚w늅计划内的低廉h损伤煤企生U极性。该人士指出Q市场本w不~煤Q缺的是h低廉的计划内늅?SPAN lang=EN-US> 从上个世U?SPAN lang=EN-US>90q代P煤炭开始市场化攚wQ然而电(sh)价却没有攑ּ。ؓ了降低电(sh)力公司的成本Q国家对늅实行?/SPAN>指导?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Q以保?sh)力行业不至于亏损?SPAN lang=EN-US> 2002q之后,政府一度取消电(sh)煤指gh(hun)Q实行市场定P但之后连l三q煤炭h(hun)格大q上涨,形成?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)牛?/SPAN>的局面,国家又恢复了包括늅在内的能源h(hun)格指导政{?SPAN lang=EN-US> 国家发改委一直试图改革煤炭订货方式和늅h形成机制。在2004q的煤炭订货会上Q国家发改委副主d国宝曾表示Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>我希望像今年q样的煤炭订货会明年不再召开?SPAN lang=EN-US>?nbsp; 上述国家发改委h士称Q今q的衔接会将q一步改革,政府只管搭台Q由企业唱戏Q沿用煤?sh)h(hun)D动方案,~解煤电(sh)之间的利益冲H,q且使电(sh)煤h(hun)格Ş成更市场化?SPAN lang=EN-US> 今年初,国家发改委副MQƧ新黔在谈到煤炭订货方式攚w时也提出Q发挥企业的市场M作用Q坚持供需双方自主衔接Q鼓׃需双方自主衔接、签订长期供货合同?SPAN lang=EN-US> 不过Q秦皇岛煤炭交易中心ȝ理李学刚Uͼ在电(sh)力h(hun)g由政府管理、煤?sh)h(hun)D动政{需要l磨合、完善的情况下,政府ȝ部门有必要兼斚w利益Q对未来煤炭hq行必要的引|而通过l箋召开重点煤炭产需衔接会来施加政府影响Q仍然是一U可供选择的方式?SPAN lang=EN-US> 但是他认为,会议l织可以改变q去以政府主部门ؓM的第三方M方式Q改而由供方或需方ؓMl织会议?SPAN lang=EN-US> 煤电(sh)冲突是否再次上演难预料。据l计Q现在电(sh)煤与市场煤h(hun)格差在每?SPAN lang=EN-US>40元左叟뀂淮北矿务局׃庄矿大矿长童伯根_늅hq是太低Q计划内1吨电(sh)煤的h?SPAN lang=EN-US>320元左叻I而市Zh(hun)?SPAN lang=EN-US>360元左叟뀂作为煤炭企业,当然希望늅的h(hun)D够尽早与市场h接轨?SPAN lang=EN-US> 李学刚日前也撰文Uͼ?sh)力pȝ希望?SPAN lang=EN-US>2007q全国重点煤炭需衔接会召开前将늅库存水^提高?SPAN lang=EN-US>20天以上,届时国电(sh)直供pȝ늅库存总量达到创U录?SPAN lang=EN-US>3000万吨左右。在늅库存较高的背景下Q一旦在늅h谈判上陷入被动或p|Q电(sh)力企业将有能力对动力煤市行施压?SPAN lang=EN-US> ?/SPAN>煤电(sh)h联动应该只是短期之D?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>厦门大学能源l济研究中心MQ林伯Q真正解决问题,q是要让?sh)力部门快q入市场化改革之中。他_?/SPAN>?sh)h(hun)?SPAN lang=EN-US>2-3q内应该可以理顺Q但是要?SPAN lang=EN-US>2-3q内完全攑ּQ可能性不太大?SPAN lang=EN-US>?nbsp;
|