?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
煤电(sh)h之争依然q | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2006-12-25 8:49:44 煤市分析 | ||||
煤电(sh)h之争依然q
06--12--25 发电(sh)企业和煤炭企业,两个紧密兌的行业长期以来却在电(sh)煤h(hun)格问题上U争不断。面Ҏ(gu)q煤炭h(hun)?SPAN lang=EN-US>8Q的涨幅Q在我国现有的电(sh)力总装机容量中?SPAN lang=EN-US>70Q以上的火力发电(sh)企业Q煤炭供求Ş势日益紧张。而一旦发?sh)企业不采用煤炭发?sh)Q一半以上煤矿就得倒闭?SPAN lang=EN-US> hN 煤企—?/SPAN>入冬后煤价也疯狂 Ҏ(gu)中国煤炭q销协会(x)的统计,我国煤炭市场入冬后出C较大q度、范围的h上涨现象?SPAN lang=EN-US>11月䆾Q主要煤炭品U的交易h水^已经过2005q一季度Q创下了新的历史最高纪录?SPAN lang=EN-US> 11月初Q中煤集团、神华集团等主要煤炭生供应企业先后宣布上调部分合同U类的煤炭h(hun)|一般动力煤的上调幅度在15?SPAN lang=EN-US>/吨左叟뀂沿h费地区的煤炭交易h也出现明显上扬,发热?SPAN lang=EN-US>5500大卡/千克的优质动力煤在广州港的提货h(hun)g已经辑ֈ550-560?SPAN lang=EN-US>/吨,比今q最低水q上涨了50?SPAN lang=EN-US>/吨以上?SPAN lang=EN-US> 我国煤炭行业分析专家李朝林在接受本报通讯员采访时认ؓ(f)Q由于目前主要消费地区煤炭交易h(hun)格的整体上涨q度明显低于上游集散地区煤炭h和vq费上涨q度的dQ因此预计近期主要消费地区煤炭销售h(hun)格将l箋保持上涨。有x息透露Q明q国家计划内用煤h8Q的涨幅I间可能q一步扩大?SPAN lang=EN-US> ?sh)?SPAN lang=EN-US>—?/SPAN>煤炭订货?x)名存实? ?/SPAN>今年的蜂H煤每块涨了5分钱?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>昨日Q靠烧煤取暖的北京市民张阿姨告诉通讯员,安每年冬天大约要烧1200块蜂H煤Q支?SPAN lang=EN-US>1000元左叟뀂其实,q入冬季后,受煤炭涨价之苦的q不止这些ؓ(f)取暖买煤的市民,q包括全国多个发?sh)企业?SPAN lang=EN-US> 受煤炭量大q下降、电(sh)煤合同兑现率低等因素影响Q内蒙古金桥热电(sh)厂一hl由于缺煤已停机Q而山西也出现了省内电(sh)厂存煤下降较快的局面,且目前存煤仅?SPAN lang=EN-US>40万吨Q电(sh)煤缺口达1000多万吨,直接威胁到山西今冬明春的发电(sh)安全?SPAN lang=EN-US> 五大?sh)力集团之一的华?sh)集团相关h士上周末接受本报通讯员采访时表示Q由于煤hq较大,华电(sh)今年的采煤开支增加不,但该相关人士拒绝透露相关数字。申银万国证券股份有限公司研I显C,׃煤炭h维持高位,?sh)力企业盈利情况不容乐观?SPAN lang=EN-US> 为缓和煤?sh)企业之间h(hun)格纠UL(fng)?/SPAN>全国煤炭订货?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>已经陷入名存实亡的境地。据了解Q近几年每年一ơ的订货?x)签订的实质性合?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>Ҏ(gu)没几?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US> 国家发改委终于在上周发布了《国家发展改革委关于做好2007q跨省区煤炭产运需衔接工作的通知》,在h(hun)格方面,《通知》指出将?/SPAN>坚持煤炭h市场攚w方向Q由供需双方企业Ҏ(gu)市场供求关系协商定h?/SPAN>Q同Ӟ要求以质Zh(hun)Q对长期大宗合同可自愿协商h(hun)g惠?SPAN lang=EN-US> 据?zhn)Q每q的煤炭订货?x)?SPAN lang=EN-US>12?SPAN lang=EN-US>27日下?SPAN lang=EN-US>3点半以视频会(x)议的形式举行。国家发改委希望各方要提高煤炭订货效率,煤炭行业合同汇L间定?SPAN lang=EN-US>2007q?SPAN lang=EN-US>1?SPAN lang=EN-US>5日至10日完成,以便落实q力? ?sh)企困?SPAN lang=EN-US> 哪条道\通罗马? 现状一Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>难解争执 d上半q_(d)包括华能、华c大唐、中甉|、国?sh)在内的国内五大发?sh)集团中两家整体亏损,剩下三家也仅仅是微利或盈亏^衡?SPAN lang=EN-US> 在?sh)力企业挣扎之时Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>出台?SPAN lang=EN-US>2005q?SPAN lang=EN-US>5月,国家发改委制定的?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>机制出台Q明规定上|电(sh)价将与燃料h(hun)格实行联动,为煤?sh)联动提供了制度保障和政{支持?SPAN lang=EN-US> 通讯员上周末从中国电(sh)力企业联合会(x)了解刎ͼd实行?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>后,全国销售电(sh)hq_^均每千瓦时提?SPAN lang=EN-US>2.52分钱。但Ҏ(gu)?/SPAN>煤电(sh)联动?/SPAN>Ҏ(gu)Q电(sh)力企业首先要消化30Q的煤h(hun)上涨因素Q电(sh)L(fng)上涨q度q不能抵消煤L(fng)上涨?SPAN lang=EN-US> 现状二:(x)煤电(sh)一体化亦行不?SPAN lang=EN-US> 此外Q另一U解决煤?sh)之争的?gu)也受C大发?sh)集团的推崇Q那是他们提出?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)联营?/SPAN>Q即国内煤炭企业与电(sh)力企业合营或形成战略性联盟。但q种Ҏ(gu)被其他同行认为,只能适用于巨头的煤?sh)之_(d)彼此h谈判的砝码?SPAN lang=EN-US> 随后提出?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤电(sh)一体化?/SPAN>也遭到驳斥。业内专家认为,虽然如神华集团,其业务集煤炭开采、铁路运输、船队运输和火力发电(sh)于一体;p国际?sh)力公司也集煤炭、电(sh)力甚至电(sh)|于一体,但这仅仅是个案,q些优势不是一般煤?sh)企业可以企及(qing)的?SPAN lang=EN-US> 李朝林认为,煤电(sh)之争实际是计划和市场之间的体制之争,是煤、电(sh)两个行业的利益之争,是垄断和市场之间的经营机制之争,是在不完善的市场l济条g下煤、电(sh)双方的话语权之争。解决煤?sh)之争的?gu)\是完善社?x)主义市场经体Ӟ实行煤、电(sh)h的完全市场化? 专家支招 李朝林煤炭行业专? 破垄断电(sh)企提高品能? ׃煤、电(sh)h都没有完全实行真正意义上的市场化Q就隑օ发生h斚w的博弈。如果电(sh)力h(hun)格市场化、引入竞争机Ӟ?sh)力产品的销售h(hun)g可能?x)出C调的情况?SPAN lang=EN-US> ׃长期的电(sh)力垄断机制保护,?sh)力产品的h(hun)格比较高Q目前我国单位电(sh)力品的能源消耗比先进国家仍超?SPAN lang=EN-US>20Q左叟뀂这正是?sh)力产品降h(hun)的潜力所在?SPAN lang=EN-US> 韩晓q中国能源网CEO ?sh)力买卖双方建立长期交易机?SPAN lang=EN-US> ?sh)h(hun)制即便在市场化的国家也是极为普遍的Q中国的煤电(sh)之争不是攑ּh制p够彻底解决的Q根p是因?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?sh)力攚w?/SPAN>的停滞不前和方向性失误所致。比如,׃作ؓ(f)用电(sh)方的企业和城市不能和发电(sh)企业q行交易Q必通过늽Q而电(sh)|还要发?sh)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>竞h(hun)上网?/SPAN>Q电(sh)|将收购多少?sh)量Q按什么h(hun)|发电(sh)企业都是一头雾_(d)所以他们只能去压煤P与煤炭企业争h?SPAN lang=EN-US> 解开q团乱麻的关键是首先要在?sh)力买卖双方建立长期交易机制Q输?sh)配电(sh)应该分R供?sh)企业交l地Ҏ(gu)府管理,直接Ҏ(gu)费者负责?
|