?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
煤h(hun)上涨 谁主沉Q | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2007-1-9 8:46:28 煤市(jng)分析 | ||||
煤h(hun)上涨 谁主沉Q
07--1--9 每年此时Q都是煤?sh)双方h(hun)格大战撕杀正酣之际Q而煤炭h(hun)格市(jng)场化攚wq步Q无疑再ơ唤起了(jin)煤炭企业抬高늅h的无限遐惟뀂于是,各\煤炭豪杰高擎?jng)场化改革大旗,各家比着叫h(hun)Q늅h一路冲高?/SPAN> 煤炭行业潜在产能q剩 2006q?SPAN lang=EN-US>3月,国务院下发的《关于加快推q能过剩行业结构调整的通知》中Q对煤炭、电(sh)力等行业的潜在能过剩便发出?jin)预警。认些行业目前虽然需基本qQ但在徏规模很大Q存在潜在能过剩问题?/SPAN> 中国煤炭工业发展研究中心(j)MQ郭云涛在2006q?SPAN lang=EN-US>11月提醒煤炭企业,要}慎对待可能出现的煤炭q剩。他认ؓ(f)Q前几年煤炭产业投资增长q猛Q煤炭需求与煤炭生能力逆向发展Q煤炭?jng)场面?f)较大的库存压力和q剩压力?SPAN lang=EN-US>2005q年末,煤炭?jng)场已l显现过剩苗头。目前,我国现有煤炭产能和在模合计已?SPAN lang=EN-US>30亿吨Q而到2010q煤炭需求约?SPAN lang=EN-US>25亿吨Q过?SPAN lang=EN-US>5亿吨?/SPAN> 中国煤炭工业协会(x)副会(x)长濮z九(ji)分析Q?SPAN lang=EN-US>2007q煤炭新增能约?SPAN lang=EN-US>1Q?SPAN lang=EN-US>5亿吨Q市(jng)Z需总量略显宽松。局部地区、部分煤U、个别时D供l过剩和紧张现象同时存在?/SPAN> 而电(sh)力方面,今年供需形势l箋~和Q供需Mq。预计今q全C会(x)用电(sh)量增长均12Q左叻I新增装机定w?SPAN lang=EN-US>7500万千瓦左叻I全年发电(sh)讑֤利用时数将l箋下降Q全q电(sh)力消费弹性系数将?SPAN lang=EN-US>1Q?SPAN lang=EN-US>2左右。根据这些数据测,今年늅新增用量不过1Q?SPAN lang=EN-US>2亿吨Q以煤炭1Q?SPAN lang=EN-US>5亿吨的新增能,满늅新增需求Ԓl有余?/SPAN> Zؓ(f)因素推动煤h(hun)上涨 按理_(d)两个行业产能都存在潜在过剩,Ҏ(gu)׃应该有涨L(fng)预期。可偏偏是在这L(fng)形势下,煤炭企业q是?/SPAN>狮子大开?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?/SPAN> 中煤集团明确提出5500大卡的下水煤q行的363元/吨涨?SPAN lang=EN-US>420元/吨,每吨上涨57元?/SPAN> 同煤集团大友1号下水^仓h(hun)q行的383元/吨涨?SPAN lang=EN-US>420元/吨,每吨上涨37元;直达煤R板h(hun)q在的265元/吨涨?SPAN lang=EN-US>300元/吨,每吨上涨35元,且热值由现行?SPAN lang=EN-US>5600大卡降ؓ(f)5500大卡。大?SPAN lang=EN-US>6可R板h(hun)q行的188元/吨涨?SPAN lang=EN-US>215元/吨,每吨上涨27元?/SPAN> 沛_在涨L(fng)同时Q还伴随着停止供煤。郑州煤业每吨报价上?SPAN lang=EN-US>50元。^煤、永煤出省煤炭每吨上?SPAN lang=EN-US>30元,数煤矿报出新增量每吨上?SPAN lang=EN-US>40元的L(fng)?/SPAN> ?/SPAN>今年的电(sh)煤h(hun)g涨,不是资源需求在推动Q而是煤炭企业的垄断在推动?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>一位熟知煤?sh)两行业U争的业内h士在谈到煤h(hun)的疯涨时Q既气愤又无奈?/SPAN> 据了(jin)解,沛_、陕西等省䆾召集省内重点大矿研究制订hd同盟Q要求电(sh)煤h(hun)格统一上涨30元/吨。这U操Uh(hun)格的行ؓ(f)Q严重背M(jin)煤炭企业倡导的市(jng)场化原则?/SPAN> 在采访中Q通讯员有一个突出的感受Q今q电(sh)煤h(hun)g涨,很大E度上归根于Zؓ(f)因素Q有些涨h跟风Q更有甚者朝令夕改,a而无信,唯恐自己的要价不?qing)他人?/SPAN> 对于煤炭企业提出的h(hun)D求,?sh)力企业只能被动接受。一位电(sh)厂的负责Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>同煤集团的优质动力煤一直是?sh)厂的抢手货Q正因如此,同煤2006q直辄的重点合同h(hun)格涨?SPAN lang=EN-US>240元/吨,而实际上Q因为同煤不发煤Qh(hun)格再ơ上?SPAN lang=EN-US>25元/吨,辑ֈ?SPAN lang=EN-US>265元/吨。今q又要求调高?SPAN lang=EN-US>300元/吨。这L(fng)q度Q即使电(sh)力企业的理水^再高Q也无法消化?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>政策因素成涨价借口 今年늅h上涨Q煤炭企业抬Z(jin)q原资源、环境、出口税率调整等冠冕堂皇的理由,在这些因素中Q只有出口税率调整以?qing)征收资源税政策出台Q其他都在酝酉KD,而这一切都成了(jin)煤炭企业涨h(hun)的借口?/SPAN> 此外Q煤炭政{性增支因素增加。自国家E务d2004q?SPAN lang=EN-US>7月首ơ宣布上调陕襉K分地区煤炭资源税以来Q目前已?SPAN lang=EN-US>20多个省区上调?jin)煤炭资源税。随着资源E改革的推进Q资源税率可能将l箋上调Q这些增加的成本必然要向下游产业转移?/SPAN> ?sh)力作?f)W一大煤炭用P首当其冲?SPAN lang=EN-US>2006q年煤炭企业是扛着?/SPAN>完全生l营成本?/SPAN>的大旗,致늅h一路飙升,l电(sh)力企业造成?jin)不的压力。如果今q电(sh)煤h(hun)格再如此疯涨Q将?x)给电(sh)力企业造成更大的压力?/SPAN> Qȝ兌论]煤电(sh)应注重业协?/SPAN> 刘辉 煤电(sh)的不和谐韻I应该不会(x)因ؓ(f)政府完全退出、市(jng)Z手调控而轻易消逝。近期,煤炭hl箋走高甚至创出历史U录的舆论又P让h预感煤电(sh)U争?SPAN lang=EN-US>2007q仍gl?/SPAN> 煤炭用少Q作为反映其E~度的h(hun)格水涨船高,应在情理之中。但作ؓ(f)公用事业的电(sh)力,能不能像煤炭那样毫无ֿ地涨P回答h不仅不那么简单,而且q颇为复杂。既然无法实Ch(hun)g的实时联动,那么Q煤?sh)两大业间只讲市(jng)场力量Q不讲业协调,路只?x)越走越H?/SPAN> 有h认ؓ(f)Q市(jng)场经就应该让市(jng)话。但一呛_调市(jng)场力量的教训q不是没有过。最早实现市(jng)场化的钢铁、家c(din)造船{行业,?SPAN lang=EN-US>2002q开始,寚w钢h(hun)叫苦不P。结果是七成以上造船企业处于亏损状态,家电(sh)产业利润微薄Q而钢铁业获得暴利?/SPAN> 目前Q不经学家认为,?jng)场l济不甚完美Q行业发展的大v大落Q是?jng)场l济的症l之一。而要消除q一症结Q业协调应发挥重要作用?/SPAN> l济学理为,解决产业利益争端Q首要的是协调业之间的关系Q一个业的发展不能以削弱另一个业的发展Z仗而业关pL否协调,可以从以下两个方面来研判Q一是看产业之间的联pL式是否协调。如果一个业的大发展、高利润是徏立在另一个业的痛苦之上Q这L(fng)联系方式明显是不协调的。二是可以从供给是否与需求相适应来判断。市(jng)ZQ协调的产业关系某一产业h较强的适应性和应变能力Q反之,则说明业之间的关系是不协调的?/SPAN> 各行各业的领导都应该站得更高些,看得更远些,要有l济发展的全局观,而不是只行业利益和眼前利益。试惻I如果煤电(sh)之争D的后果是?sh)厂无煤停发Q其传导l下业和消费领域的风险是多么巨大。电(sh)力行业是用煤大户Q?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?sh)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>意谓着?/SPAN>煤寒?/SPAN>。电(sh)厂停q,看似损失的是局部,可对国民l济意谓着什么?Ҏ(gu)个社?x)的影响又有多大Q又有谁真的敢担?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?sh)?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>?SPAN lang=EN-US>?/SPAN>煤寒?/SPAN>之责Q?/SPAN> ?jng)场l济Q需不需要搞产业协调Q这个看似常识性的l济学问题,其答案应该不隄?SPAN lang=EN-US>
|