?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
全国首例涉嫌破坏性采?四川省一煤矿老板受审 | |||||
煤炭资讯|?/A> | 2007-12-24 8:27:01 要闻 | ||||
Ҏ(gu)通讯员李寰攀枝花摄媄报道 开审前被告甌公诉人回?/strong> 原本定于上午9时开始的庭审因故推迟了半个小Ӟ因ؓ案情重大Q法庭对所有前来旁听的众都进行了严格的安和登记??0分,I着一仉色皮夹克的被告h׃全在法警的押送下C被告席,他从口袋里掏Z瓶矿泉水攑֜面前的桌子上Q交叉用四川话和普通话_“一审判决书上有180处错误,我要一一指正Q?rdquo;随后Q朱扭过脑袋Q向坐在旁听席上的妻子和朋友挥手?/p> 随后Q审判长宣布法庭的组成h员,话音未落Q朱世全pQ?ldquo;我要甌公诉人回避!”qQ按照法律规定,出庭支持公诉的应该是同察院Q而昨日以控方w䆾出庭的却是被市检察院委派的东区检察院的检察官Q这栯背了法律规定。审判长宣布休庭Q检察官也赶紧向市检察院的领导汇报情况,但这个申h有得到批准,20分钟以后Q审判长宣布复庭?/p> 庭审中画6张图Uؓp?/strong> ׃全事先准备了详细的辩护资料,其中一份证据是证明他所l营的田堡煤矿没有野蛮施工,没有造成资源破坏的后果,朱将6张事先画好的囄递给法警Q说Q?ldquo;l他们一Z?指公诉h和法??rdquo; “你的观点可以在法庭辩论的时候阐q?rdquo;审判长提醒?ldquo;不行Q我必须说话Q?rdquo;׃全再ơ打断审判长的话Q几名法官对视一眼后Q一位审判员_“那你l箋说嘛Q?rdquo; “我ƈ没有像v诉书上所指控的那Pq反采煤Ҏ(gu)野蛮施工Q造成了资源的怹性破坏?rdquo;Ҏ(gu)Q公诉机兛_表反x见:“四川省国土资源厅已经Ҏ(gu)作出了鉴?hellip;…”公诉人的话还没有说完Q朱世全激动地Dv来:“你懂什么?” 审判长立卛_止:“请你遵守法庭U律Q?rdquo;得到同意后,朱拿出图U,开始了z洋z洒?ldquo;演讲”Q?0多分钟以后,他意Ҏ(gu)地_“差不多了……” 当庭Ȁ辩破坏性采矿罪是否成立 攀枝花市东Zh民法院对׃全一审判x三个|名Q其中一个罪名是破坏性采矿罪Q该|名在全国还属首次。朱因此而被判处?q?个月有期徒刑Q还被处|金6000万元人民币,另外q因为非法经营罪被处|金3000万元?/p> 在昨日的庭审上,控辩双方依旧对破坏性采矿罪是否成立q行了激烈的辩论。检Ҏ(gu)控,2003q?月至2006q?月期_׃全不按照l省国土资源厅批准的技Ҏ(gu)案组l采煤,用自己制定的Ҏ(gu)q行施工Q在开采田堡一?8?9L层的煤炭资源q程中,造成38L?号地块?9L??号块D늟产资源破坏,D40731吨煤矿不能再开采了,损失高达600多万元?/p> ׃全的辩护律师东Ҏ(gu)世全q行无罪辩护Q其观点是,当时相关部门为田堡煤矿设计的采煤Ҏ(gu)是不W合实际情况的,是田堡煤矿ؓ了申请办理采矿证而匆忙设计的Q因此在具体的实施中改变设计Ҏ(gu)是有正当理由的。因此,q行ؓq不构成破坏性采矿罪?/p> 庭审一直进行到下午6Ӟ法院择日宣判?/p> 专访攀枝花市安监局局长:对煤矿资源的破坏感到痛心 ׃全案在攀枝花引v较大震动。安监部门是如何对煤矿的安全开采进行监督管理的Q如何看待被破坏性开采的煤矿Q?1日下午,通讯员采访了攀枝花市安监局局长庞得?br />
|