怎樣用好我國的煤炭? | |||
行業(yè)耗煤結(jié)構(gòu)必須調(diào)整,改進(jìn)煤炭的利用方式 | |||
煤炭資訊網(wǎng) | 2012-6-28 5:09:37 頭條 | ||
朱法華 王圣 從環(huán)境優(yōu)先的角度考慮,我國東部地區(qū)應(yīng)限制煤炭消費(fèi)總量,中部地區(qū)應(yīng)分區(qū)控制煤炭消費(fèi)總量,而西部地區(qū)應(yīng)加大煤炭消耗量,建設(shè)煤電基地,實(shí)施“西電東輸”;江浙滬、廣東省和京津冀等重點(diǎn)區(qū)域應(yīng)嚴(yán)格控制煤炭消費(fèi)量,發(fā)展核電、天然氣和可再生能源。 據(jù)《世界能源統(tǒng)計回顧2011》報告數(shù)據(jù)顯示,2010年,全世界煤炭消費(fèi)量折合35.56億噸油當(dāng)量,較上年增長7.6%;其中中國煤炭消費(fèi)量折合17.14億噸油當(dāng)量,同比增長10.1%,占世界煤炭消費(fèi)總量的48.2%。如此巨大的煤炭消費(fèi)總量背后,所帶來的污染問題也備受關(guān)注。 盡管“十一五”期間,我國在環(huán)境保護(hù)方面做出了很大努力,火電脫硫裝機(jī)比重由12%提高到82.6%,全國二氧化硫?qū)崿F(xiàn)了減排14.29%的目標(biāo),但我國二氧化硫排放總量仍然位居世界第一位。大量的煤炭燃燒,不僅造成二氧化硫、二氧化氮等濃度居高不下,酸雨嚴(yán)重,而且在長三角、珠三角、京津冀等地區(qū)造成了區(qū)域性灰霾天氣,嚴(yán)重影響生態(tài)環(huán)境及人體健康。 因?yàn)楦幻骸⑷庇?、少氣的資源稟賦,煤炭在我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位。在嚴(yán)峻的環(huán)境形勢下,煤炭消費(fèi)怎樣布局才更合理?《國家環(huán)境保護(hù)“十二五”規(guī)劃》、《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)工作的意見》都明確在大氣污染聯(lián)防聯(lián)控重點(diǎn)區(qū)域進(jìn)行煤炭總量控制試點(diǎn),但如何試點(diǎn)、總量指標(biāo)如何確定、指標(biāo)如何分配,目前均無具體辦法,本文就此進(jìn)行探討。 ■行業(yè)耗煤結(jié)構(gòu)必須調(diào)整 我國的煤炭消費(fèi)行業(yè)過于分散,生活耗煤排放的二氧化硫成為薄弱環(huán)節(jié),必須調(diào)整行業(yè)耗煤結(jié)構(gòu),改進(jìn)煤炭利用方式,增加工業(yè)生產(chǎn)的煤耗比重,減少民用耗煤以減少污染物排放 數(shù)據(jù)表明,德國、美國、日本和韓國的4種主要耗煤行業(yè)(電力、鋼鐵、建材和化工)煤炭消費(fèi)量分別占總消費(fèi)量的98.0%、98.2%、86.8%和99.5%,遠(yuǎn)高于我國的69.6%。尤其是電力行業(yè),我國電力行業(yè)耗煤占48.4%,更遠(yuǎn)低于德國的83.9%、美國的93.6%和韓國的61.7%。與這些主要耗煤國家相比,我國的煤炭消費(fèi)行業(yè)過于分散。 國外發(fā)達(dá)國家的煤炭絕大多數(shù)用于工業(yè)生產(chǎn),工業(yè)燃煤鍋爐往往規(guī)模較大,位置集中,利于污染物的控制。但是,我國除工業(yè)生產(chǎn)外,餐飲業(yè)、生活消費(fèi)等行業(yè)耗煤也較多,2010年這些行業(yè)耗煤占我國煤炭消耗總量的3.7%。而這些行業(yè)的煤炭利用方式大多是直接燃燒,熱利用率低,缺乏配套的脫硫、脫硝、除塵裝置,對環(huán)境造成的危害巨大。 根據(jù)環(huán)境保護(hù)部的環(huán)境統(tǒng)計年報,自2005年后我國工業(yè)部門單位煤耗排放的二氧化硫呈現(xiàn)出下降趨勢,但是生活單位煤耗排放的二氧化硫卻呈現(xiàn)出穩(wěn)定狀態(tài)??梢?,隨著工業(yè)部門脫硫技術(shù)的改進(jìn),生活耗煤排放的二氧化硫成為我國進(jìn)一步控制二氧化硫排放的薄弱環(huán)節(jié)。所以,必須調(diào)整行業(yè)耗煤結(jié)構(gòu),改進(jìn)煤炭的利用方式,增加工業(yè)生產(chǎn)的煤耗比重,減少民用耗煤以減少污染物排放。 國內(nèi)外主要耗煤行業(yè)數(shù)據(jù)對比說明,我國應(yīng)加大發(fā)電用煤的比例,增加煤電發(fā)電量,而其他行業(yè)應(yīng)加大電力消費(fèi),減少煤炭燃燒。這既不會限制其他行業(yè)發(fā)展,又有利于污染物集中控制,減少環(huán)境污染。而為達(dá)到環(huán)境改善的目的,我國煤炭消費(fèi)總量控制的突破口應(yīng)該在非電力行業(yè),實(shí)現(xiàn)合理的煤炭消費(fèi)流。 ■煤炭消費(fèi)是否還能增長? 雖然總量巨大,但從單位國土面積消費(fèi)量比較來看,我國煤炭消費(fèi)總量還可增長;假設(shè)以發(fā)達(dá)國家環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀為目標(biāo),我國可劃定限制、控制、優(yōu)先增煤區(qū) 我國煤炭消費(fèi)量一直處于增長狀態(tài),總量十分巨大,但考慮到我國能源資源以煤炭為主的稟賦特點(diǎn),從單位國土面積的消費(fèi)量比較來看,我國煤炭消費(fèi)總量還可以增長。 根據(jù)對2010年世界上耗煤量排名前10位的國家煤炭消費(fèi)量進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),近年來煤炭消費(fèi)量持續(xù)增長的國家有中國、印度和韓國,其他國家的煤炭消費(fèi)量處于波動狀態(tài),相對較為穩(wěn)定。這10個國家的煤炭消費(fèi)量占世界煤炭消費(fèi)總量的86.4%,我國大陸則以占世界煤炭消費(fèi)總量的48.2%(包括臺灣和香港,為49.5%),穩(wěn)居世界第一,是排在第2位的美國煤炭消費(fèi)量的3.27倍。 我國單位國土面積的煤炭消費(fèi)量排在第四位,前三位分別是韓國、日本和德國,其單位國土面積的煤炭消費(fèi)量分別是我國的4.29倍、1.83倍、1.20倍。但是,這3個國家經(jīng)濟(jì)均較發(fā)達(dá),燃煤污染控制水平很高,環(huán)境空氣質(zhì)量也遠(yuǎn)好于我國。 因此,從環(huán)境優(yōu)先角度考慮,同時假設(shè)以發(fā)達(dá)國家環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀為目標(biāo),可以類比認(rèn)為沿海省份單位國土面積耗煤量大于韓國、內(nèi)陸省份單位國土面積耗煤量大于德國的地區(qū),就應(yīng)嚴(yán)格限制增加煤炭消費(fèi),即限制增煤區(qū);沿海省份單位國土面積耗煤量介于日本與韓國之間、內(nèi)陸省份單位國土面積耗煤量大于全國平均水平小于德國的區(qū)域,應(yīng)控制增加煤炭消費(fèi),即控制增煤區(qū);沿海省份單位國土面積耗煤量小于日本、內(nèi)陸省份單位國土面積耗煤量小于全國平均水平的地區(qū),可以優(yōu)先增加煤炭消費(fèi),即優(yōu)先增煤區(qū)。 東部地區(qū)應(yīng)嚴(yán)格限制煤炭消費(fèi)量的增加,新增能源應(yīng)通過發(fā)展核電、天然氣和其他可再生能源來滿足。實(shí)施西電東輸,優(yōu)化我國電源布局,同時減少煤炭運(yùn)輸?shù)沫h(huán)境污染和能源消耗 從能源消費(fèi)總量來看,江浙滬、廣東省和京津冀3個地區(qū)的能源消費(fèi)量十分巨大,國土面積僅占全國面積的6.3%,但原煤消耗量占總量的28.8%,石油消耗量占38.5%,天然氣占到了30.9%。從單位國土面積耗煤量來看,這3個地區(qū)的單位國土面積耗煤量均超過了全國平均水平,其中江浙滬地區(qū)最大,是全國平均水平的6倍。但是,重點(diǎn)區(qū)域的天然氣消費(fèi)比例不僅遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平,也低于我國的平均水平,需要在重點(diǎn)區(qū)域增加天然氣消費(fèi)比例。 我國最大的耗煤行業(yè)一直是火電行業(yè),而江浙滬、廣東省、京津冀地區(qū)煤電裝機(jī)容量分別占全國煤電裝機(jī)總?cè)萘康?8.6%、8.1%和7.2%,這三個區(qū)域合計煤電裝機(jī)容量占全國的33.9%。由此可見,從環(huán)境優(yōu)先角度考慮,這些重點(diǎn)地區(qū)應(yīng)嚴(yán)格限制煤炭消費(fèi)量的增加,新增能源應(yīng)通過發(fā)展核電、天然氣和其他可再生能源來滿足。 從地區(qū)分布來看,東部地區(qū)單位國土面積耗煤量最高,為全國平均水平的3.65倍;中部地區(qū)是全國平均水平的1.54倍,而西部地區(qū)不到全國平均水平的1/2。 可見,我國東、中、西部地區(qū)單位面積的耗煤量差異較大,東部地區(qū)的煤炭消耗總量應(yīng)嚴(yán)格限制;中部地區(qū)應(yīng)分區(qū)控制煤炭消耗總量;西部地區(qū)應(yīng)增加煤炭的消耗量,建設(shè)煤電基地,實(shí)施“西電東輸”,這樣既可解決東部地區(qū)的缺電問題,又可緩解西部地區(qū)的“窩電”局面,優(yōu)化我國電源布局,同時減少煤炭運(yùn)輸?shù)沫h(huán)境污染和能源消耗。 此外,通過對14個我國主要進(jìn)出口國家的進(jìn)出口額進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),我國對這14個國家的出口產(chǎn)品能耗遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于進(jìn)口產(chǎn)品能耗,凈出口產(chǎn)品能耗為2.2142億噸油當(dāng)量,占2010年全國總能耗的9.1%。 可見,我國出口多為高能耗、技術(shù)含量低的產(chǎn)品,進(jìn)口的多為低能耗、高科技的產(chǎn)品,相當(dāng)于我國每年消耗的能源中有很大一部分補(bǔ)充了其他國家的能源消耗。所以,我國應(yīng)增加出口產(chǎn)品的科技含量,降低產(chǎn)品能耗,減少高耗能產(chǎn)品出口,這對我國煤炭總量控制、環(huán)境保護(hù)具有十分重要的作用。 ■增長空間還有多大? 我國可在2010年基礎(chǔ)上,增加煤炭消費(fèi)量704.54百萬噸油當(dāng)量,總量控制目標(biāo)為2710.80百萬噸油當(dāng)量;江浙滬、廣東省和京津冀三大重點(diǎn)區(qū)域污染控制任重道遠(yuǎn) 以單位國土面積耗煤量為依據(jù),考慮大氣擴(kuò)散條件,并以先進(jìn)的污染控制措施為基礎(chǔ),以發(fā)達(dá)國家環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀為目標(biāo),將我國30個省(市、自治區(qū),不包括港、澳、臺及西藏)劃分為限制增煤區(qū)、控制增煤區(qū)和優(yōu)先增煤區(qū),計算得出我國可在2010年基礎(chǔ)上,增加煤炭消費(fèi)量704.54百萬噸油當(dāng)量(相當(dāng)于13.39億噸原煤),煤炭消費(fèi)總量控制目標(biāo)為2710.80百萬噸油當(dāng)量(相當(dāng)于51.52億噸原煤)。 其中,控制增煤區(qū)的浙江、遼寧、廣東和江西等4省可增加煤炭總量1.78億噸原煤;優(yōu)先增煤區(qū)的福建、黑龍江、廣西、四川、云南、內(nèi)蒙古、海南、甘肅、新疆和青海等10省可增加的煤炭年消費(fèi)總量為11.61億噸原煤。這一總量控制目標(biāo)下的單位面積煤炭消費(fèi)量為3.23百萬噸油當(dāng)量每萬平方公里。 江浙滬、廣東省和京津冀三大重點(diǎn)地區(qū)2010年煤炭消費(fèi)量占全國煤炭消費(fèi)總量的28.80%,因此可增加量較低,僅占全國煤炭可增加量的8.33%。即使如此,三大區(qū)域煤炭總量目標(biāo)下的單位面積消費(fèi)量平均值仍高達(dá)9.12百萬噸油當(dāng)量每萬平方公里,是全國平均水平的282.4%,是世界單位面積煤炭消費(fèi)量最高的韓國的118.75%,污染控制任重道遠(yuǎn)。 在2010年全國煤炭消費(fèi)量中,東部略大于中部,西部較低,僅占全國的18.44%;從可增加耗煤量來看,西部的可增加值最大,為475.69百萬噸油當(dāng)量,占全國可增加耗煤量的67.52%;從煤炭消費(fèi)總量目標(biāo)來看,東部、中部和西部逐漸趨于平衡,均在9億噸油當(dāng)量左右。 在我國煤炭消費(fèi)按本文要求進(jìn)行總量控制的前提下,全國煤炭消費(fèi)總量目標(biāo)為2710.80百萬噸油當(dāng)量,相當(dāng)于51.52億噸原煤。屆時,我國東部地區(qū)單位面積耗煤量為7.6百萬噸油當(dāng)量每萬平方公里,低于韓國2010年的平均水平;西部地區(qū)為1.99百萬噸油當(dāng)量每萬平方公里,低于德國2010年的平均水平;中部地區(qū)為3.06百萬噸油當(dāng)量每萬平方公里,介于德國與日本之間。 因此,通過充分利用大氣環(huán)境容量、實(shí)施與日本、德國及韓國類似的燃煤大氣污染防治措施,我國會取得與這些國家類似的環(huán)境空氣質(zhì)量。 我國分省煤炭消耗增加量控制圖 ![]() 表1部分國家主要耗煤行業(yè)比較 ![]() 注:本表的行業(yè)分類參照我國的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。 表22010年東、中、西部地區(qū)煤炭消費(fèi)總量與控制目標(biāo) 作者:朱法華,國電環(huán)境保護(hù)研究院副院長;王圣,國電環(huán)境保護(hù)研究院環(huán)境科學(xué)研究所副所長。
|