在國人心里，中國一直是個地大物博、資源豐富的國家，但是事實是否真的如此呢，國家給出的統(tǒng)計數(shù)據(jù)又是否可信？《礦業(yè)匯》通過一組國內(nèi)外數(shù)據(jù)對比統(tǒng)計表，說明礦產(chǎn)資源數(shù)據(jù)國內(nèi)外的差異和原因。
中國各礦產(chǎn)資源儲量國內(nèi)外數(shù)據(jù)對比統(tǒng)計表
一、國內(nèi)外數(shù)據(jù)差異巨大的原因
國際上礦產(chǎn)資源/儲量分類體系主要有三大類：
一是以前蘇聯(lián)為代表的計劃經(jīng)濟(jì)背景下的分類體系；
二是以歐美澳為代表的市場經(jīng)濟(jì)背景下的分類體系；
三是聯(lián)合國主持的分類體系。
1954年，我國開始以蘇聯(lián)當(dāng)年批準(zhǔn)的“固體礦產(chǎn)儲量分類”作為礦產(chǎn)勘查工作的參考。
現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)即是參考聯(lián)合國國際儲量/資源分類框架和美國礦業(yè)局、地質(zhì)調(diào)查局編制的《1980年礦產(chǎn)資源和儲量的分類原則》，并結(jié)合我國實際情況制定的，其間，經(jīng)過幾次修訂，但是在實際應(yīng)用中存在以下問題：
（1）對儲量和資源量的類別缺乏嚴(yán)格而準(zhǔn)確定義，與國際公認(rèn)的定義有較大差別。在實際工作中造成部分資源量類別界線不清，標(biāo)準(zhǔn)掌握寬嚴(yán)不一，報告的資源/儲量水分大。
而國際上通常采用CMMI的定義，聯(lián)合國的方案即是如此。
（2）由于國情和體制的關(guān)系，我國的地質(zhì)勘查工作和可行性研究工作是脫節(jié)的。因此將可行性研究作為分類要素脫離我國的實際，現(xiàn)在的勘探報告基本上只能提交資源量。
（3）雖然有十六個類別，但仍不能滿足實際需要，比如邊際經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)儲量中應(yīng)該增加三個原地的邊際經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)儲量類別。
而且中國國內(nèi)數(shù)據(jù)礦產(chǎn)儲量指的是全部礦產(chǎn)，包括可利用的和不可利用的，但是美國礦產(chǎn)儲量計入的只是可利用礦產(chǎn)儲量！
無論懂礦不懂礦，炒礦者通過各種手段獲得探礦權(quán)或采礦權(quán)區(qū)后，既不勘查也不開采，而是待價而沽，轉(zhuǎn)手倒賣，從中謀取“天價”暴利。
一個小礦炒炒變小型礦賣，再炒炒變中型礦賣，再炒炒變大型礦山賣，潛力再好一點的，繼續(xù)炒炒變超大型礦山，再好一點的炒炒冒出一個成礦區(qū)成礦帶。最終導(dǎo)致我國的資源儲量中存在了較大的水分！
從該統(tǒng)計表可以看出資源儲量國內(nèi)外差異最大的是錳礦，比值竟高達(dá)27.7倍，也就是說，國內(nèi)錳礦儲量數(shù)據(jù)是國外數(shù)據(jù)的近28倍之多，那么錳礦究竟有何魔力使得差異如此之大？
錳的用途非常廣泛，幾乎涉及人類生產(chǎn)生活的方方面面。全球每年生產(chǎn)的錳中，約90%用于鋼鐵工業(yè)，10%用于有色冶金、化工、電子、電池、農(nóng)業(yè)等部門。
錳礦石產(chǎn)業(yè)鏈：
根據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局2015年發(fā)布的數(shù)據(jù)，全球錳資源儲量約為5.7億噸，并且分布不平衡，主要集中分布在南非、烏克蘭、加蓬、巴西、印度、澳大利亞、中國和墨西哥這幾個國家，其他國家儲量極少。
在儲量上雖然我國的錳礦儲量并不低，但是，我國的錳礦資源大部分是低品位礦產(chǎn)。
根據(jù)美國地質(zhì)調(diào)查局2015年發(fā)布的數(shù)據(jù)，2014年全球錳礦產(chǎn)量約為1800萬噸，比2013年上漲6.5%。南非為世界最大的錳生產(chǎn)國，2014年錳產(chǎn)量為470萬噸，約占全球總產(chǎn)量的26.1%，中國和澳大利亞分列第二、三位，產(chǎn)量分別為320萬噸和310萬噸。
錳主要出口國：南非、澳大利亞、印度、巴西、加蓬、烏克蘭、加納、哈薩克斯坦；
錳主要進(jìn)口國(地區(qū))：日本、西歐、美國、中國。
中國雖然為第二大錳礦生產(chǎn)國，中國的錳礦產(chǎn)量也不低，但仍然大量依賴進(jìn)口。一是中國錳礦資源品位低，可開采的資源有限；二是中國錳礦需求量大。
在這種市場格局下，全球錳礦貿(mào)易活躍，2013年中國全年進(jìn)口錳礦石1663萬噸，如果按照錳礦平均品位35%計算，進(jìn)口錳礦（金屬）為582萬噸，占到全球錳礦產(chǎn)量的34.24%。
而且在鋼鐵工業(yè)中還尚未發(fā)現(xiàn)有合適的替代品能夠像錳一樣既具備較低的價格又擁有良好的技術(shù)效益。
