煤炭的2017:翻身繼續(xù) 穩(wěn)字當(dāng)頭 | |||
煤炭資訊網(wǎng) | 2017/2/5 11:49:55 頭條 | ||
2016年2月5日,國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于煤炭行業(yè)化解過剩產(chǎn)能實現(xiàn)脫困發(fā)展的意見》,確定了“從2016年開始,用3~5年的時間,再退出產(chǎn)能5億噸左右、減量重組5億噸左右”的煤炭去產(chǎn)能目標(biāo)。此后發(fā)改委組織有關(guān)部門,按每年276個工作日重新確定煤礦生產(chǎn)能力。 “276個工作日”限產(chǎn)政策讓煤炭沉悶的態(tài)勢在2016年有了不一樣的色彩,劇情之跌宕起伏超出所有人的預(yù)料。 看價格,環(huán)渤海動力煤價格(5500大卡)自2016年7月份開始一路上漲,至2016年11月份突破600元/噸的關(guān)口,于年底穩(wěn)在590元~600元/噸之間。煤炭價格走勢在2016年強勢反轉(zhuǎn)。 看政策,先是各地大刀闊斧執(zhí)行“276個工作日”減產(chǎn)減量,在煤價瘋漲、喊話無效時又啟動多級響應(yīng)機制釋放產(chǎn)能,“276個限產(chǎn)政策”也有所松動。按下葫蘆浮起瓢,煤炭政策調(diào)控在市場面前顯得頗有些力不從心。 看效應(yīng),煤炭進(jìn)口一改2013年以來的下跌態(tài)勢,2016年1~11月我國煤炭進(jìn)口同比上升22.7%,與之對比的是2016年1-11月我國煤炭消費同比下降1.6%。在消費量下降的同時,進(jìn)口量反升,反映出我國去產(chǎn)能力度之大造成煤炭短期供給緊缺的態(tài)勢。一些煤礦在價格高漲的誘惑下,盲目上產(chǎn),也導(dǎo)致2016年礦難發(fā)生數(shù)量及傷亡人數(shù)較2015年明顯回升。從這兩方面可以看出,煤炭“276個工作日”限產(chǎn)政策溢出效應(yīng)明顯。 推動劇情發(fā)展的因素很多,難以預(yù)料的高溫天氣加大對煤炭的需求,市場投機因素,煤礦事故多發(fā)繼而多處煤礦被停產(chǎn)整頓導(dǎo)致供給緊張等等。但無疑,最主要推手還是行政化去產(chǎn)能的手段。如果要給2016年煤炭去產(chǎn)能年終總結(jié)一個評語的話,可能鮮有贊美之詞。甚至?xí)腥藭f,請政府放手吧,將去產(chǎn)能任務(wù)交由市場自行完成。 在國家能源局前副局長吳吟看來,煤價快速上漲時,如果政府不調(diào)控、不釋放產(chǎn)能,煤炭價格在2016年年底可能超過800元/噸。煤炭價格的瘋漲,必然帶動下游用煤企業(yè)成本的高企,在華北電力大學(xué)副教授袁家??磥恚娏κ袌龌瘍r格尚未形成,煤炭價格的快速上漲顯然也不利于電改的穩(wěn)步推進(jìn)。所以,煤炭去產(chǎn)能,政府調(diào)控之手不可少,何況它還關(guān)系國家能源安全與國計民生,還存在國有企業(yè)占產(chǎn)業(yè)大頭的客觀事實。 吳吟告訴《能源評論》,矯枉必須過正,2016年煤炭去產(chǎn)能是一劑猛藥,帶來煤價高漲,2017年煤炭價格應(yīng)該要高開穩(wěn)走,神華與發(fā)電企業(yè)簽訂的中長期合同,在市場價格600元/噸左右的水平下將合同價格定在585元/噸,就已經(jīng)顯現(xiàn)出煤炭價格2017年“穩(wěn)”的態(tài)勢。 2017年,去產(chǎn)能還在繼續(xù),翻身之后的煤炭如何能夠做到“穩(wěn)”發(fā)展,我們給不出確切答案,姑且拋出幾點認(rèn)識以供參考。 一是去產(chǎn)能要客觀意識到煤炭在較長一段時間內(nèi)依舊是中心能源的地位。2016年12月,國際能源署發(fā)布《煤炭市場中期報告(2016)》,預(yù)計“十三五”期間,化石能源依舊是中國能源結(jié)構(gòu)的主力軍,而煤炭在一次能源消費中的占比仍舊在50%以上。而2016年12月28日,習(xí)近平總書記對神華寧煤煤制油示范項目建成投產(chǎn)作出的重要指示,也說明煤炭產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的重要性。 二是今年煤炭去產(chǎn)能難度會更大。宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇未明,2017年煤炭消費需求下降是大概率事件。如果說2016年的煤炭去產(chǎn)能是“去死皮”的話,2017年則真的要“刮骨”,且在煤炭價格高位、企業(yè)逐利加劇的情況下,2017年煤炭去產(chǎn)能要有傷筋動骨的準(zhǔn)備。 三是煤炭去產(chǎn)能手段要循序漸進(jìn)。在能源經(jīng)濟(jì)與管理專家葉春看來,政府針對煤炭市場各種疑難雜癥都曾開過處方,可以認(rèn)真總結(jié)出一個“工具包”,根據(jù)市場情況隨時出牌,政策出臺效果會大不相同。在2017年度全國煤炭交易會上,發(fā)改委已經(jīng)推出了五項制度安排:276個工作日產(chǎn)能儲備制度、減量置換和指標(biāo)交易制度、中長期合同制度、最低庫存和最高庫存制度、平抑價格異常波動長效機制。據(jù)此預(yù)計,2017年煤炭去產(chǎn)能政策會更加靈活。 我們也觀察到,在整個煤炭去產(chǎn)能的過程中,兼具規(guī)模和技術(shù)實力的煤炭企業(yè)會更有優(yōu)勢。2016年前三季度,煤炭行業(yè)28家上市公司中20家盈利,8家虧損,凈利潤191.50億元,而神華一家煤企凈利潤173.07億元,優(yōu)勢不言而喻。從《煤炭工業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》也能看到這種趨勢,大型煤礦將是煤炭產(chǎn)業(yè)主力,政策也鼓勵煤炭企業(yè)在行業(yè)內(nèi)及跨行業(yè)兼并重組,行業(yè)集中度會進(jìn)一步提升。規(guī)模上不具優(yōu)勢的煤炭企業(yè),如何在能源消費低碳化趨勢下,在整個煤炭產(chǎn)業(yè)鏈中尋找定位,也是一個緊迫的事情。
|